ו"ע
בית משפט השלום ירושלים
|
111-10
16/08/2010
|
בפני השופט:
משה ברעם
|
- נגד - |
התובע:
קרית בית הכרם בע"מ
|
הנתבע:
1. עיריית ירושלים 2. הגיחון מפעלי מים וביוב ירושלים בע"מ
|
|
החלטה
ביום 24/2/2010, העוררת הגישה כתב ערר ביוב, מכוח סעיף 30 לחוק הרשויות המקומיות (ביוב), התשכ"ב – 1962 (להלן: "החוק"), בגין היטל ביוב, שהוטל על ידי המשיבה 2, שהינה תאגיד מים וביוב כהגדרתו בחוק תאגידי מים וביוב התשס"א-2001.
על פי הקבוע בסעיף 75(2) לחוק ההתייעלות הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום התוכנית הכלכלית לשנים 2009 ו- 2010), התשס"ט – 2009 (להלן: חוק ההתייעלות"), אשר נחקק בטרם הגשת הערר, בוטל הפרק השלישי בחוק, לרבות סעיפים 29 ו- 30, שעניינם, הקמת ועדת ערר (סעיף 29) ודרכי הגשת ערר (סעיף 30) ולפיכך, אין סמכות לוועדה לדון בערר שהוגש. יוער, כי בעניינם של תאגידי מים, כבענייננו, לא נקבעו הוראות מעבר.
זאת ועוד, ביום 26/7/2010, ניתן פסק הדין בעת"מ 326/07 (עת"מ (ת"א) 326/07 מיתב-מים, תיעול נ' קרן פייר שותפות –פורסם בנבו 26/7/2010) ולפיו, אין לועדה סמכות לדון בעניינם של תאגידי מים וביוב, גם בטרם חקיקת חוק ההתייעלות.
מן המקובץ לעיל, עולה כי לועדה אין סמכות לדון בערר שהוגש ולפיכך, הנני מורה על מחיקתו. משטרם ניתנה תשובת המשיבה לערר, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ו' אלול תש"ע, 16 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת